Der tschetschenische Despot und Kapo des „Achmat“-Bataillons postete ein Video, das zeigt, wie er neue Panzerfahrzeuge begutachtet – aufgereiht vor seinem Palast. Dabei soll es sich um Panzerfahrzeuge des Typs Tiger 4×4 handeln – produziert von dem chinesischen Verteidigungsunternehmen Shaanxi Baoji Special Vehicles Manufacturing.
Unterdessen kam es in den Beziehungen zwischen Russland und Indien zu einer spürbaren Abkühlung der militärisch-technischen Zusammenarbeit. Die indische Seite lehnte Verträge über den Kauf russischer Su-30MKI-Jäger und T-90-Panzer ab. Darüber hinaus wurden auch Verhandlungen über den Kauf von Ka-226T-Hubschraubern ausgesetzt.
Doch der letzte und vielleicht größte Schlag für die russische Verteidigungsindustrie war Indiens Ablehnung des Vorschlags, U-Boote auf Basis der Amur-1650-Plattform zu bauen. Dies ist die Exportversion der U-Boote des Projekts 677 „Lada“. Obwohl die Vertreter von Rosoboronexport eine 80-prozentige Lokalisierung der Produktion auf dem Territorium Indiens versprachen und sich auf die strategische Partnerschaft der beiden Länder beriefen, entschied sich die indische Seite für einen anderen Partner.
Da die Russische Föderation im Krieg in der Ukraine eklatante Schwächen gezeigt hat, ist die Abkehr Indiens nur natürlich, da die indische Wirtschaft fest mit den Ländern des Westens verbunden ist. China möchte lediglich die Ressourcen der Russischen Föderation für sein eigenes Wirtschaftswachstum nutzen und dabei die Sanktionen der postsowjetischen Länder Asiens umgehen. Gleichzeitig sind China und Indien natürliche geopolitische Gegner, daher können die indischen Behörden vor dem Hintergrund der fortschreitenden pro-russischen Haltung Chinas nur die Seite des Westens wählen.
Das mehr oder weniger verdeckte Bündnis zwischen den beiden asiatischen Riesen, der Russischen Föderation und dem ebenfalls imperialistischen China, kann für Europa und die geopolitischen Interessen unseres Kontinentes nur als Bedrohung wahrgenommen werden. Es zeigt sich erneut, dass die Bewaffnung der Ukraine durch die Länder des Westens richtig und notwendig ist, um das Bollwerk des Lebensraumes weißer Völker an den Ostgrenzen Europas zu verstärken, denn schließlich verzichtet auch die Russische Föderation nicht auf eine Bewaffnung durch ausländische Bündnispartner.
@Joachim
Das kann ich dir genau sagen: Japan, Indien, Tibet und Buthan.
*aus Gründen
Schon einige in den Generationen, unserer Großväter und Urgroßväter haben vor China als einer für Europa zukünftig kommenden Gefahr gewarnt! Und wie es scheint haben sie Recht behalten. Wenn es uns nicht gelingen sollte, die Festung eines einigen Europas Realität werden zu lassen, dann wäre es durchaus möglich, dass sich China und die USA die Welt aufteilen werden wie es ihnen gefällt. Deshalb sollten wir auch die geopolitische Entwicklung stets im Auge behalten.
Die Chinesen haben schon ungefähr soviel von Asien besetzt, wie sie militärisch unter Kontrolle halten können. Aus dieser Richtung ist also nicht mit viel zu rechnen.
Tibet liegt auf der eurasischen Platte!
*Denkanstoß
@Martin
ich habe eben noch einmal schnell gegoogelt.
Das christliche Amerika hat seine Wurzeln im britischen Israelismus, dem schottischen Klanswesen und dem Islam.
Das hat mit Deutschland und der deutschen Geschichte überhaupt nichts zu tun!
LG
Indien hat zwar nur 34% der Fläche von China, dafür China aber nur 99% der Bevökerung von Indien, es ist also durchaus auch als asiatischer Riese zu bezeichnen. Zumal wenn man Rußland so nennt (10% der Bevölkerung von Indien bei 5x größerer Fläche).
Wenn die Mehrheit der europäischen Länder ideologisch eher den Globalisten zugeneigt sind und für ein wieder national denkendes Deutschland zumindest vorerst keine Verbündete sein wären, braucht man irgendwie eine Strategie wobei man sich nur schwer gleichzeitig von alle 3 „Großmächte“ entfremden könnte. Also wer wären die möglichen Verbündeten für ein wieder national orientiertes selbstbewusstes Deutschland?