Im Gespräch mit dem dänischen Zweig der Nordischen Widerstandsbewegung – Teil 1/2

Vor wenigen Monaten gründete sich der dänische Ableger der Nordischen Widerstandsbewegung. Mittlerweile ist die Bewegung auch in Dänemark am Wachsen und macht mit verschiedenen politischen Aktionen auf sich aufmerksam und es fand bereits ein Besuch unsererseits in Dänemark statt. Wir haben einen Vertreter aus Dänemark zum Gespräch über Dänemark und die Arbeit vor Ort gebeten.

 

Der III. Weg: Da der dänische Zweig der Nordischen Widerstandsbewegung (NWB) sehr neu ist, kannst du uns über die Anfänge berichten? Wie haben sich die Gründungsmitglieder gefunden und wie war die Anfangszeit?

NWB: Die Gründungsmitglieder des dänischen Zweiges kamen aus sehr verschiedenen Hintergründen. Einige waren seit ihrer frühen Kindheit Nationalisten und andere erkannten erst vor Kurzem, dass sie Nationalisten sind. Einige waren schon vor dem Eintritt in die Nordische Widerstandsbewegung Mitglied anderer nationalistischer Organisationen und für andere war es der erste Kontakt mit dem organisiertem Nationalismus.

Der Weg dorthin, wo wir heute sind, war sehr steinig. Simon Lindberg, der Führer der Nordischen Widerstandsbewegung, zeigte selbst großes Interesse daran, die Organisation auf alle nordischen Nationen auszuweiten, da es sich hierbei um seine Vision handelt. Ein vereinter Norden. Jetzt, im Sommer 2018, sehen wir endlich, wie die Organisation aufzublühen beginnt. Hoffentlich werden wir in ein paar Jahren schon viele Mitglieder in unseren Reihen haben.

Der III. Weg: Wie ist die Situation im nationalen Lager in Dänemark? Was war für dich der Grund Mitglied in der NWB zu werden?

NWB: Die Situation in Dänemark ist sehr verschieden zum Rest der nordischen Länder, positiv wie negativ. Ohne zu sehr in die Tiefe zu gehen oder über die Geschichte zu spekulieren, die uns dorthin brachte, wo wir heute in Dänemark sind, ist der größte Unterschied zweifellos die Präsenz der Dänischen Volkspartei. Wenn man mit dieser Partei nicht vertraut ist, sollte man sich nicht vom Namen täuschen lassen. Sie sind nicht die Partei des dänischen Volkes. Sie erkennen noch nicht einmal die Existenz des dänischen Volkes an. Es handelt sich bei ihr um eine systemtreue pseudonationalistische Partei, die Faule, Dumme oder falsch Informierte, im Glauben etwas Gutes zu tun, wählen. Sie will nicht abschieben oder auch nur die Flut der Immigranten nach Dänemark stoppen, sie wollen sie nur verlangsamen… Dieser schleichende Umgang mit den Migranten könnte sich für uns als der Schlechteste herausstellen. Das Gute ist, dass durch diese relativ neue (2001 ins Parlament gewählte) und „nationalistische“ Partei, die Dänen nicht vollends das Konzept vergessen haben, die eigene Seite zu wählen. Weiter hat ihre Präsenz die Zahl der Fremdrassigen, die wir in unserem Land haben, verringert, auch wenn ich glaube, dass die Zahl der verhinderten Einwanderer recht gering ist.

Meine persönlichen Beweggründe und Geschichte sind nicht ungewöhnlich. Obwohl ich seit ich denken kann ein Bewusstsein und Interesse für Politik besaß, wurde ich in eine obere Mittelklasse-Familie von Akademikern geboren. Und als solcher nahm ich die Standardüberzeugungen der Dänen an. Liberale „Demokratie“. Als ich 20 wurde, was vor fast 5 Jahren war, begann ich über Ökonomie zu lernen. Ich wurde ernsthaft in das Konzept von Stefan Molyneux eingeführt, einem sehr beliebten Podcaster aus Kanada. Er war Anarchokapitalist und seine Ideen ergaben Sinn und drangen mit Leichtigkeit in meinen Geist. Ich konnte nicht alles erklären, hatte aber für alles die perfekte Lösung. Das dachte ich zumindest. Anarcho-kapitalistische Ideen sind sehr attraktiv für junge weiße Männer, die die Dritte Welt und den Geist dieser als eine Bedrohung für das, was ihnen am Herzen liegt, wahrnehmen, aber nicht ausreichend verängstigt sind, dass sie Moralvorstellungen beiseiteschieben und sich als Rassist oder etwas in der Art identifizieren würden. Sie gibt dir eine rationale und faire Weise gegen das zu diskriminieren, was du nicht magst, ein wirtschaftliches und moralisches Model, welches dich ultimativ nur für dich selbst verantwortlich macht.

Ohne in eine lange Tirade über Anarchokapitalismus und seine Fehler zu verfallen, begann ich langsam die theoretischen und praktischen Fehler des Anarchokapitalismus zu erkennen. Erstens, wann immer jemand nicht die Ordnung respektiert, jemand gegen Regeln verstößt, muss dies zu einem Konflikt führen. Wenn die Person, mit der man sich im Konflikt befindet, nicht gesprächsbereit oder zivilisiert ist, wird der Konflikt gewalttätig werden. Es gibt Menschen, mit denen man verhandeln kann.

Dann ist da das Problem der Regierung. Die Regierung hält viele Monopole, was das anarchokapitalistische Modell an seiner Oberfläche ablehnt, und dies würde zu einem direkten Konflikt mit der Regierung führen…Wie geht man damit um? Wie kann man eine Regierung besiegen?…

Was mich zu meinem dritten und letzten Punkt bringt. Der Natur des Menschen.

Der Mensch ist eine schwache und soziale Kreatur. Wir können nicht wirklich viel, aber durch Zusammenarbeit und Technologie können wir Erstaunliches erreichen. Daher organisieren wir uns, ganz natürlich, in komplexen Gesellschaften. In der Vergangenheit, bevor der Mensch Siedlungen baute, damals herrschte Anarchie. Es war ein freies Leben und ein kurzes. Nationen zu formen ist natürlich. Man könnte argumentieren, dass das natürlich nicht IMMER gut ist, es ist aber immer einfach und effektiv. Am Ende kam ich zur Schlussfolgerung, dass eine anarchokapitalistische Gesellschaft zu einer Art Monarchie führen würde. Reiche Unternehmen würden das ganze Land aufkaufen und die besteuern, die auf ihm leben. Sie würden einen zumindest teilweise offenen Markt eröffnen, Gesetze erlassen und Gerichte und Gefängnisse für die eröffnen, die gegen die Ordnung verstoßen. Monarchie ist keine dumme, archaische Regierungsform, sie ist die einzig wahre Regierung. Der einzige gute Weg für mein Volk.

Monarchie kann viele Formen annehmen und muss nicht zwingend auf die Weise religiös sein, wie es die alten Monarchien waren. Damals behaupteten die meisten Monarchen, ihre Macht direkt von Gott erhalten zu haben. Aber ein Mann wie Adolf Hitler war auch ein Monarch. Er war weder ein Demokrat noch ein Despot. Seine Macht wurde ihm durch das deutsche Volk und später dem Österreichischen (Anmerkung der Redaktion: Auch die Ostmärker sind Deutsche) verliehen. Und so werden die zukünftigen Führer des Nordens ihre Macht durch die nordischen Völker verliehen bekommen. Aller Trug und alle Irreführung werden beseitigt.

Es ergab alles Sinn. Ich betrachtete mich davor niemals selbst als Nationalist, und bevor ich selbst völlige Klarheit über die Doktrinen der natürlichen Gesetze und des Nationalsozialismus besaß, schrieb ich auf unserer Internetseite über sie.

Der III. Weg: Kannst du uns etwas über den Gründungsprozess und die ersten Schritte erzählen?

NWB: Während wir die verschiedenen Aufgaben in der Organisation verteilten, lernten wir die Techniken, um online und auf der Straße sicher zu sein. Es gibt immer viel administrative Arbeit zu erledigen, und wenn man nur wenige Mitglieder hat, die meisten davon neu und für solche Aufgaben noch nicht vertrauenswürdig sind, endet man mit einer Handvoll Leuten, die den Großteil der Routinearbeit erledigen. Dies wird besser werden, wenn unsere Organisation wächst und die Zahl der kompetenten und zuverlässigen Mitglieder steigt. Ich bin mir sicher, ihr habt das erlebt.

 

Teil 2 folgt in wenigen Tagen…