Bevor wir eure Frage zum aktuellen Krieg in der Ukraine beantworten, möchten wir zunächst die Gelegenheit nutzen, um das Andenken an unsere gefallenen ukrainischen Kameraden zu ehren: Serhiy Zaïkovskyi alias Deimos, Kyrylo Parshyn und insbesondere Maksym Kvapysh, alle Mitglieder der Ukrainischen Bewegung Avantguardia und Freunde der Albaner. Alle werden uns für immer in Erinnerung bleiben als die Verkörperung eines überlegenen Ideals, als ein Beispiel für diese Art von Mann, der durch ständige intellektuelle und körperliche Aktivität die perfekteste Version von sich selbst schmiedet. Wir sind glücklich, diese inspirierenden Vorbilder getroffen zu haben, eine enge Freundschaft mit der Avantguardia-Gruppe durch Maksyms Vermittlung aufgebaut zu haben, bevor der Krieg überhaupt begonnen hat und wir wünschen, dass er im Jenseits oder in seiner nächsten Inkarnation von den Göttern gesegnet wurde.
Was den aktuellen Krieg in der Ukraine betrifft, so hat er zwar die nationalistischen Bewegungen in Europa zersplittert, aber diese Bewegungen waren bereits sehr heterodox, mit sehr unterschiedlichen Bezügen, weshalb ihre derzeitige Spaltung keine Überraschung ist. Zumindest hat dieser Konflikt die nationalistische Bewegung in Europa klar in eine erste Gruppe aufgeteilt, die aus Bewegungen besteht, die die Freiheit unseres Kontinents als das Wichtigste betonen, während wir in der zweiten Gruppe die Bewegungen erkennen können, die in letzter Zeit regelmäßig von Russland finanziert wurden und die glauben, dass alles, was Russland stärkt, auch Europa stärkt (oder die USA und die NATO schwächt). Natürlich haben einige der Russland unterstützenden Bewegungen die Vorstellung von einem Erlöser, der von einem anderen Ort kommt, säkularisiert: Diese abrahamitische Illusion vergiftet immer noch viele und verhindert tückisch, eine potenzielle zukünftige Gefahr zu erkennen. Jedenfalls sehen wir uns der ersten Gruppe zugehörig, weil unsere dritte Position jede Art von Imperialismus auf unserem Kontinent ablehnt (sei es der Imperialismus des Kreml oder der Imperialismus des Weißen Hauses). Wir definieren ihn als die direkte oder indirekte Unterwerfung unter eine ausländische Einheit (sei es mit militärischen Mitteln oder nicht), die für eine unbegrenzte wirtschaftliche Ausbeutung bestimmt ist.
Diese Wahl fällt uns leicht, da wir viele Ähnlichkeiten zwischen dem ukrainischen und dem albanischen Volk, zwischen ihrer und unserer Geschichte festgestellt haben. Sowohl die ukrainische als auch die albanische Identität wurden von unseren Nachbarn (Russland respektive Serbien) negiert, unsere beiden Länder werden von unseren Nachbarn als ihre „Wiege“ beansprucht (die Kiewer Rus wird von Russland beansprucht und Dardanien wird von Serbien beansprucht), sowohl die Ukraine als auch Albanien wurden unter die imperialistische Herrschaft Russlands und der Türkei seit Jahrhunderten unterworfen, sowohl die Ukrainer als auch die Albaner haben sich gewehrt und eine Quasi-Unabhängigkeit aufrechterhalten, indem sie an abgelegenen Orten Zuflucht suchten und sich dort als Kosaken und Malësor-Highlander organisierten.
Sowohl Ukrainer als auch Albaner wurden als „Nationen ohne Staat“ angesehen und mussten hart um ihre Unabhängigkeit kämpfen. Zu diesem letzten Punkt hat Albanien es in den 1920er/1930er Jahren geschafft, während die Ukraine trotz fast 30-jähriger Unabhängigkeit erst gerade dabei ist, ihren eigenen Staat zu schmieden. Jeder kohärente europäische Nationalist sollte gegenüber der Ukraine dasselbe empfinden, denn abgesehen von den Ähnlichkeiten mit dem albanischen Fall geht es in der Ukraine gerade um das Schicksal des europäischen Nationalismus und die Bedeutung unseres Kontinents für die Zukunft. Tatsächlich können die nationalistischen Bewegungen der Ukraine als die Avantgarde aller europäischen Bewegungen und die aktuelle Version des deutschen Freikorps von 1918-1919 angesehen werden. Ihre Zerschlagung würde eine düstere Zukunft für die gesamten nationalistischen Bewegungen in den anderen europäischen Ländern bedeuten.
Einige sind nicht in der Lage, das zu erkennen, weil sie glauben, dass es das Wichtigste ist, sich dem amerikanischen Imperialismus zu widersetzen. Aber mit einer solchen Logik sollten sie keine Probleme haben, den radikal-islamischen Dschihad zu fördern und zu unterstützen… Es ist daher dumm, einen Imperialismus mit einem anderen zu bekämpfen oder sogar auf eine gewisse Solidarität zwischen antiamerikanischen, antiimperialistischen Gruppen aus Südamerika oder dem Nahen Osten mit solchen Gruppen in Europa zu hoffen. Europa ist auf sich allein gestellt und kann nur auf sich selbst zählen, um zu überleben. Deshalb plädieren wir für ein europäisches Bündnis, einen europäischen Staat oder für Evolas Begriff des Imperiums (nicht zu verwechseln mit bloßem Imperialismus, wo die Kaufleute alles regieren und ausbeuten; Imperium bezieht sich auf eine Organisation, die dem Römischen Reich, dem Heiligen Römischen Reich, ähnlich ist, oder dem Reich von Japan, in dem eine Gesellschaft um heilige Werte herum aufgebaut ist, die die ewige kosmische Ordnung widerspiegeln und die Identitäten der Menschen, die sie umfasst, nicht auslöscht, sondern sie organisch und hierarchisch integriert).
Tatsächlich ist vielen im Westen nicht bewusst, dass Osteuropa jahrhundertelang ein Schutzschild für Westeuropa war: Die meiste Zeit schützte es den Westen vor Russlands Imperialismus und die osteuropäischen Länder nehmen Russland immer noch als Bedrohung für sich selbst wahr (siehe den Großen Austausch der lokalen Bevölkerung mit russischen Kolonisten wie in Estland oder Moldawien während der UdSSR-Ära und jetzt nutzt Russland diese russischen Gemeinschaften, um die lokale Politik zu beeinflussen oder deren Unabhängigkeit zu erklären, wie in Transnistrien, im Donbass usw.), weshalb osteuropäische Bewegungen pro-ukrainischer sind als westliche (mit Ausnahme der serbischen). Auch das Argument der Schwächung der NATO überzeugt nicht, da alles bisher Geleistete sie nur gestärkt hat. Ganz zu schweigen davon, dass viele wieder einmal nicht verstehen, dass die Opposition zwischen Russland und der Ukraine reale historische Wurzeln hat und alle Kräfte, die sich auf die eine oder andere Seite schlagen, nur Zufälle sind: Die eigene Position darauf zu stützen, bedeutet, Zufälligkeiten mit dem Wesentlichen dieses Konflikts zu verwechseln.
Zusammenfassend ist die Ukraine ein Opfer imperialistischer Aggression und ausdrücklich Ziel eines kulturellen Völkermords und das ist kein Spaß, also sollten europäische Nationalisten die Ukraine voll und ganz unterstützen, weil ihnen solche Dinge auch passieren können. Russland ist weit davon entfernt, das Paradies zu sein, wie es von einigen europäischen nationalistischen Bewegungen dargestellt wird (sowjetische Nostalgie, niedrige Geburtenrate, große Verdrängung durch zentralasiatische und asiatische Bevölkerungen, „Multikulturalismus“ im sowjetischen Stil, Unterdrückung jeglichen radikalen Nationalismus, Zweiter Weltkrieg als identitätsstiftender Moment, russisches Absolutismus-Erbe der Mongolen, korrupte Oligarchie, völlig übereinstimmend mit den Zielen des WEF usw.). Russland kämpft nicht für Europa (obwohl seine Propaganda das behauptet), sondern um den Erhalt und Ausbau der eigenen Machtsphäre.
Tatsächlich kämpfen viele Russen gerade Seite an Seite mit Ukrainern gegen Russland, weil sie sich der imperialistischen Ambitionen des Kremls und ihrer Schädlichkeit für Europa als Ganzes bewusst sind (etwas, was pro-russische Eurasier, Duginisten, Nazbols oder was auch immer bewusst ignorieren oder nicht). Leider scheint es dem Kreml gelungen zu sein, viele europäische Bewegungen (und sogar amerikanische Bewegungen) zu infiltrieren oder zu bezahlen, um sie an seiner Seite zu haben und seine Kriegspropaganda weiterzugeben. Dies ist ein kluger Schachzug, der sich die Unkenntnis Westeuropas über den historischen Imperialismus des Kremls zunutze macht, aber es gibt immer noch Hoffnung in der Tatsache, dass viele Europäer (politische Aktivisten oder nicht) eine solche Aggression gegenüber einem europäischen Volk stark getroffen hat und sie sich jetzt mit dem ukrainischen Volk solidarisieren. Anstatt sich in diesem Konflikt zu spalten, sollte die europäische nationalistische Bewegung das spontane Gefühl der Solidarität gegenüber einem europäischen Volk nutzen, um das Aufkommen eines vereinten europäischen Bündnisses voranzutreiben, denn dies ist der beste Weg, um zu vermeiden, Opfer eines jeglichen Imperialismus zu werden, sei es aus dem Kreml oder aus dem Weißen Haus.
12. Glaubt ihr, dass der Krieg in der Ukraine sich auch auf den Rest von Europa ausbreiten könnte? Es häufen sich Berichte, wonach Russland die bosnischen Serben mit Unterstützung Serbiens ebenso aufstachelt, wie die pro-russischen Separatisten im Donbass. Wie real ist die Gefahr eines erneuten Krieges auf dem Balkan und wie würde sich die ATP in diesem Konflikt positionieren?
Aus geopolitischer Sicht ist es schwer vorstellbar, wie der Ukraine-Konflikt auf den Rest Europas übergreifen könnte. Allerdings sollte man sich an den Einsatz von Migranten durch Weißrussland vor einem Jahr als Waffe gegen Polen und Litauen erinnern. Um den Migranten beim Überqueren der Grenze zu helfen, blendeten belarussische Grenzschutzbeamte polnische Wachen mit Lasern und Hochleistungstaschenlampen, sie schnitten Löcher in polnische Grenzzäune, versorgten die Migranten und gewährten ihnen Unterkunft, damit sie sich erholen konnten, nachdem sie von der polnischen Grenze zurückgedrängt wurden. Dies kann sich in größerem Umfang wiederholen und man kann sich sogar vorstellen, dass sich der ukrainische Konflikt durch Nafris und nichteuropäische Migranten aus Weißrussland ausbreiten könnte, die West- und Osteuropa während eines einschneidenden Ereignisses (Strommangel oder was auch immer) in der Zukunft heimsuchen.
Aber ausgerechnet auf dem Balkan breitet sich der Ukraine-Konflikt am ehesten aus. Tatsächlich hat sich Russlands Außenpolitik in letzter Zeit darauf konzentriert, neue Grauzonen zu bilden (trotz des Völkerrechts, also verwechseln diejenigen, die glauben, Russland kämpfe für die internationale Ordnung, Russlands eigenen Interessen mit der Verteidigung des Völkerrechts…) oder Konflikte zu unterstützen, die sich um diese Grauzonen drehen. Und der Balkan ist voll von solchen Gebieten: von der „Republik Kosovo“ über die muslimische Region Novi Pazar bis nach Bosnien usw. Aber dies würde ein ernsthaftes Ziel in dieser Region erfordern und da Russland weder die NATO bekämpft noch anstrebt, sie zu schwächen, ist auf dem Balkan über lokale Provokationen hinaus nichts Ernsthaftes zu erwarten.
Wir sind jedoch immer auf der Hut, da alles passieren kann. Der Krieg ist tatsächlich noch nicht so lange her, also glauben wir, dass er jederzeit und aus beliebigen Gründen erneut passieren kann. Wir bereiten uns immer auf die schlimmsten Szenarien vor und folgen der altrömischen Maxime „Si vis pacem, para bellum“ auf allen Ebenen.
Wir danken euch für das Interview und wünschen der „Albanian Third Position“ viel Erfolg bei ihrem politischen Weg, um die dritte Position innerhalb Europas zu stärken!
Sehr gerne, werte Kameraden des Dritten Weges! Und danke auch für eure Fragen! Es war eine Freude, auf so tiefgründige und herausfordernde Fragen zu antworten, die den Wissensdurst und die Präzision des deutschen Geistes perfekt widerspiegeln. Auch wenn einige Fragen sich um Grundvoraussetzungen drehen, insbesondere wenn es um Albanien geht und diese uns schon mehrmals gestellt wurden, beantworten wir sie dennoch gerne und wiederholen uns endlos, da wir an die Pädagogik und an den Willen der meisten unserer Miteuropäer glauben, mehr über Albanien, seine Geschichte, seine politischen Kräfte, über unsere Bewegung und darüber zu erfahren, was unsere dritte Position für die Sache Europas bringen kann.
Weitere Informationen über die “Albanian Third Position”: www.albanianthirdposition.com
Telegram: t.me/AlbanianThirdPosition
Instagram: www.instagram.com/albanian_third_position/
Zum Nachlesen: Teil 1, Teil 2, Teil 3, Teil 4, Teil 5, Teil 6, Teil 7, Teil 8, Teil 9